[ad_1]
खार्किव के आसपास से रूस की वापसी – एक नियोजित “पुनर्गठन” जिसका कुछ राज्य मीडिया ने उल्लेख करने की हिम्मत भी नहीं की – यकीनन यूक्रेनी राजधानी कीव के आसपास की स्थिति के पहले के पतन की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है। इन इकाइयों को महीनों तक खोदा गया था, प्रभावी ढंग से अपनी स्थिति का बचाव करते हुए – जैसा कि सीएनएन ने खार्किव के उत्तर में मुख्य सड़कों पर बिताए हफ्तों के दौरान देखा – और कभी-कभी रूसी सीमा से सचमुच मिनटों की दूरी पर थे।
यह कि मास्को अपने क्षेत्र के इतने करीब एक बल को बनाए नहीं रख सकता है, इसकी आपूर्ति श्रृंखला और सेना की वास्तविक स्थिति के बारे में बहुत कुछ बताता है। यह लगभग वैसा ही है जैसे ये पीछे हटने वाली इकाइयाँ वापस शून्य में चली गईं, न कि उस परमाणु ऊर्जा के लिए जो फरवरी में अपने पड़ोसी को 72 घंटों के भीतर खत्म करने की उम्मीद कर रही थी।
रूसी सैनिकों की जेबें आने वाले हफ्तों में यूक्रेनी सेना को परेशान करने के लिए बनी रह सकती हैं, लेकिन फ्रंटलाइन की प्रकृति अपरिवर्तनीय रूप से बदल गई है, जैसा कि इसका आकार है। कीव अचानक एक बहुत कम युद्ध लड़ रहा है, एक बहुत कम सीमा के साथ, एक ऐसे दुश्मन के खिलाफ जो बहुत छोटा दिखाई देता है।
दरअसल, रूस की सेना अब अपने घटते रैंकों के लिए जबरन लामबंदी और कैदियों पर निर्भर है। यूक्रेन काफी सर्जिकल रहा है, पहले से ही समाप्त हो चुकी इकाइयों को काटने के लिए आपूर्ति मार्गों को मार रहा है, जो कम से कम तैयार और मानवयुक्त थे। यह आश्चर्यजनक रूप से प्रभावी और तेज रहा है।
क्या यूक्रेन का जवाबी हमला इस बात पर निर्भर करता है कि उसकी सेना अब कितनी दूर धकेल सकती है: क्या और भी अधिक क्षेत्र जोखिम के लिए जाना होगा? या क्या यूक्रेन एक ऐसे दुश्मन का सामना कर रहा है जिसमें अब और लड़ाई नहीं बची है? अमेरिका के आतंक के खिलाफ युद्ध के अराजक दशकों के दौरान रूस की सेना कितनी भी अधिक प्रचारित हो गई हो, एक सेना जिसे उत्तर कोरियाई गोले और सेंट पीटर्सबर्ग के दोषियों की आवश्यकता होती है, वह रूस की रक्षा के लिए आवश्यक न्यूनतम ताकत से कम है।
तो आगे क्या? जब तक हम एक उल्लेखनीय उलटफेर नहीं देखते, रूस के सभी डोनेट्स्क और लुहान्स्क क्षेत्रों पर कब्जा करने की कोशिश खत्म हो गई है। खेरसॉन अभी भी निरंतर यूक्रेनी दबाव का केंद्र बिंदु है। और अचानक, 2014 में रूस द्वारा चुराई गई सीमाओं पर वापसी दूर की कौड़ी नहीं लगती।
महीनों तक, प्राप्त ज्ञान यह था कि रूस “ऐसा कभी नहीं होने देगा।” लेकिन अब क्रीमिया अजीब तरह से कमजोर दिखता है – भूमि गलियारे से रूस से जुड़ा हुआ है जो मारियुपोल के समुद्र तट के माध्यम से आज़ोव सागर के साथ चलता है, और केर्च जलडमरूमध्य में एक खुला पुल है। यूक्रेन में अधिक विस्तारित, थके हुए, खराब आपूर्ति और सुसज्जित बलों के मास्को के अवशेष उसी घातक घेरे का सामना कर सकते हैं जैसा कि खार्किव के आसपास इसकी आपूर्ति श्रृंखला में किया गया था।
कीव अब चाहे कितना भी आगे बढ़े, हमने यूरोपीय सुरक्षा की गतिशीलता में एक बड़ा बदलाव किया है। रूस अब नाटो का समकक्ष नहीं रह गया है।
पिछले हफ्ते, रूस अपने नाटो-सशस्त्र पड़ोसी के समकक्ष भी नहीं था – हाल ही में दिसंबर में कृषि और आईटी में एक शक्ति – कि यह धीरे-धीरे आठ वर्षों से पीड़ा दे रहा है। यूनाइटेड किंगडम के रक्षा मंत्रालय ने सोमवार को कहा कि रूस की फर्स्ट गार्ड्स टैंक आर्मी के तत्व – नाटो के किसी भी हमले से मास्को की रक्षा करने के लिए एक विशिष्ट इकाई – अराजक खार्किव वापसी का हिस्सा थे। वो भागे।
नाटो सदस्य राज्यों के रक्षा बजट धीरे-धीरे वर्षों से सुझाए गए 2% की ओर बढ़ रहे हैं। लेकिन क्या यूक्रेन में सिर्फ छह महीने के बाद प्योंगयांग से गोले की जरूरत वाली सेना का सामना करने के लिए उन अरबों की जरूरत होगी?
रूस के अंदर की खामोशी की गलत व्याख्या करना भी एक गलती होगी – कुछ महत्वपूर्ण विश्लेषकों, राजनेताओं और टॉक शो एक तरफ – एक चिंता के संकेत के रूप में, अवशिष्ट शक्ति जो सामने आने वाली है। यह खुद को आईने में देखने में सक्षम प्रणाली नहीं है। क्रेमलिन इन मुद्दों पर चुप रहता है क्योंकि वह अपनी महत्वाकांक्षाओं और बयानबाजी के बीच की खाई का सामना नहीं कर सकता है, और ऐसा लगता है कि भाड़े के भूखे, भाड़े के भाड़े के लोग खार्किव के आसपास फंसे हुए हैं।
तथ्य यह है कि वे अपनी त्रुटियों के बारे में नहीं बोलते हैं, उन्हें बढ़ाता है। राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने सप्ताहांत में मास्को में जो फेरिस व्हील खोला, वह टूटने पर अदृश्य नहीं होता और मुड़ नहीं सकता। वही अखंड और अडिग ताकत के बारे में कहा जा सकता है जिसे पुतिन प्रोजेक्ट करने की कोशिश करते हैं: जब यह टूट जाता है, तो यह निजी तौर पर नहीं होता है।
पिछली शताब्दियों की सबसे प्रमुख विदेश नीति त्रुटियां अभिमान से पैदा हुई हैं, लेकिन यूरोप को अब कई विकल्पों का सामना करना पड़ रहा है। क्या वे तब तक धक्का देना जारी रखते हैं जब तक रूस शांति का अनुरोध नहीं करता है जो अपने पड़ोसियों को सुरक्षित छोड़ देता है और ऊर्जा पाइपलाइन फिर से खुल जाती है? या क्या वे पुराने दोषपूर्ण तर्क को बरकरार रखते हैं कि एक अपमानित, घायल भालू और भी खतरनाक है? क्या पुतिन का संभावित उत्तराधिकारी – ऐसा नहीं है कि हम एक के बारे में जानते हैं – यूरोप के साथ एक हिरासत की तलाश करें और रूसी अर्थव्यवस्था को प्राथमिकता दें, या क्रूर सैन्यवाद के एक और मूर्खतापूर्ण, कठोर कार्य में अपनी योग्यता साबित करें?
शीत युद्ध के बाद के युग में अप्रसार और परमाणु शक्ति के लिए भी यह एक महत्वपूर्ण क्षण है। एक परमाणु शक्ति क्या करती है जब वह कमजोर होती है और पारंपरिक शक्ति को समझाने में कमी होती है? रूस को अब कोई अस्तित्वगत खतरा नहीं है: इसकी सीमाएँ बरकरार हैं, और इसकी सेना केवल पसंद के एक क्रूर दुस्साहस से बाधित है। लेकिन यह अपनी पारंपरिक क्षमताओं की सीमा के करीब दिखाई देता है।
[ad_2]
Source link