[ad_1]
ब्रिस्बेन, ऑस्ट्रेलिया
सीएनएन
–
महारानी एलिजाबेथ द्वितीय की मृत्यु के 24 घंटों के भीतर, राज्य के प्रमुख के निधन के लिए सावधानीपूर्वक कोरियोग्राफ की गई ऑस्ट्रेलियाई प्रतिक्रिया में पहली दरारें बन रही थीं।
शुक्रवार को मेलबर्न में ऑस्ट्रेलियाई फुटबॉल लीग महिला (AFLW) टीमों के बीच एक टेलीविज़न मैच के दौरान, खिलाड़ियों ने रानी के लिए एक मिनट के मौन के तुरंत बाद देश की एक पावती सुनने के लिए ध्यान आकर्षित किया।
हालाँकि, एक घोषणा का जुड़ाव कि खिलाड़ी “अनचाहे” स्वदेशी भूमि पर खड़े थे, इसके बाद देश के पूर्व सम्राट को श्रद्धांजलि दी गई, जिसमें दावा किया गया कि यह कुछ के लिए असहज था।
शनिवार तक, AFLW खेलों के लिए अन्य सभी मिनटों का मौन रद्द कर दिया गया था, और एक क्लब के निदेशक, वेस्टर्न बुलडॉग ने एक बयान जारी कर श्रद्धांजलि दी “हमारे लिए गहरे घावों का पता लगाता है।”
यह घटना 1788 में ब्रिटिश आबादियों द्वारा अपने देश पर कब्जा करने के बाद से ऑस्ट्रेलिया के प्रथम राष्ट्र के लोगों द्वारा महसूस किए गए दर्द को दर्शाती है। अन्य राष्ट्रमंडल राष्ट्रों में, रानी की मृत्यु एक गणतंत्र के लिए ब्रिटिश राजशाही को त्यागने के कदमों की गड़गड़ाहट – दूसरों की तुलना में कुछ जोर से – को प्रेरित किया है। लेकिन ऑस्ट्रेलिया में, प्रधान मंत्री एंथनी अल्बनीज़ के गणतंत्र समर्थक विचारों के बावजूद, उस दिशा में कोई ठोस प्रयास नहीं किया गया है।
रानी की मृत्यु के बाद से साक्षात्कार और प्रेस कॉन्फ्रेंस में, अल्बानीज़ ने बार-बार कहा है कि अब गणतंत्र के बारे में बात करने का समय नहीं है। और मंगलवार को, ऑस्ट्रेलियाई रिपब्लिकन आंदोलन “रानी के सम्मान में” शोक की अवधि के बाद तक इस मुद्दे पर अपने अभियान को स्थगित करते हुए सहमत हुआ।
लेकिन अल्बानीज़ के लिए, अभी एक गणतंत्र के लिए दबाव डालने की अनिच्छा दिवंगत सम्राट के लिए सम्मान की बात नहीं है। लेबर नेता ने अपने पहले तीन साल के कार्यकाल के भीतर संविधान में ऑस्ट्रेलिया के पहले राष्ट्र के लोगों को मान्यता देने के लिए एक जनमत संग्रह कराने का चुनाव पूर्व वादा किया था, अगर वह पद जीतते हैं।
सोमवार को इसके बारे में पूछे जाने पर, अल्बनीस ने कहा: “मैंने उस समय कहा था कि मैं ऐसी परिस्थिति की कल्पना नहीं कर सकता था जहां हमने अपने राज्य के प्रमुख को ऑस्ट्रेलियाई राज्य के प्रमुख में बदल दिया, लेकिन फिर भी हमारे संविधान में प्रथम राष्ट्र के लोगों को मान्यता नहीं दी और तथ्य यह है कि हम पृथ्वी पर सबसे पुरानी सतत संस्कृति के साथ रहते हैं। इसलिए इस टर्म में यही हमारी प्राथमिकताएं हैं।”
संविधान को बदलने के लिए देश भर में अधिकांश ऑस्ट्रेलियाई लोगों के साथ-साथ अधिकांश राज्यों में एक जनमत संग्रह में “हां” वोट करने की आवश्यकता है, जो एक बेहद मुश्किल काम है। 1901 में फेडरेशन के बाद से, संवैधानिक परिवर्तन के 44 प्रस्तावों में से केवल आठ स्वीकृत किए गए हैं।
आखिरी अस्वीकृति 1999 में आई, जब देश के नागरिकों से पूछा गया कि क्या वे रानी और गवर्नर-जनरल को राष्ट्रपति के साथ बदलना चाहते हैं।
इसके बाद, अभियान ने एक पुरातन राजशाही के साथ संबंधों को काटने पर ध्यान केंद्रित किया और एक साहसिक नए बहुसांस्कृतिक राष्ट्र के रूप में आगे बढ़ने के इरादे से अपना रास्ता बनाने पर ध्यान केंद्रित किया। एजेंडे में स्वदेशी मुद्दे अधिक नहीं थे, हालांकि आस्ट्रेलियाई लोगों से दूसरा प्रश्न पूछा गया था, संविधान की एक नई प्रस्तावना को मंजूरी देने के लिए जिसने प्रथम राष्ट्र के लोगों को उनके लिए सम्मानित किया “अपनी भूमि के साथ रिश्तेदारी।” वह भी विफल रहा, उस समय के आदिवासी बुजुर्गों ने शिकायत की कि उन्हें शब्दों पर सलाह नहीं दी गई थी।
यह आश्चर्य की बात नहीं थी। स्वदेशी लोगों ने लंबे समय से शिकायत की थी कि उनकी आवाज़ें लगातार सरकारों द्वारा नहीं सुनी गई थीं, इतना अधिक कि 1999 में, यवुरु आदमी पीटर यू, जो अब ऑस्ट्रेलियाई राष्ट्रीय विश्वविद्यालय (एएनयू) में प्रथम राष्ट्र के उपाध्यक्ष हैं, ने एक स्थानीय बुजुर्ग की सलाह ली। रानी के पास उनका संदेश ले लो।
“एक बहुत पुराने वरिष्ठ नेता ने कहा, ‘बेहतर होगा कि तुम उस बूढ़ी लड़की को विदेश जाकर देख लो … क्योंकि वे उसका नाम यहाँ गलत तरीके से बुलाते हैं,” यू ने याद किया। यू ने सीएनएन को बताया कि बूढ़े आदमी का मतलब था कि केवल आदिवासी लोगों ने रानी का नाम सुना था, जब उन्हें गिरफ्तार किया गया था। “उन्होंने महसूस किया कि, रानी के लिए समुदाय के सम्मान को देखते हुए, उनके नाम को बदनाम किया जा रहा था और उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल किया जा रहा था, और इसलिए हमें स्थिति को स्पष्ट करने की आवश्यकता थी,” उन्होंने कहा।
तो उन्होंने किया।
उन्होंने कहा कि यू और एक प्रतिनिधिमंडल ने महारानी एलिजाबेथ से बकिंघम पैलेस में लगभग 30 मिनट तक मुलाकात की, और ब्रिटेन या ऑस्ट्रेलिया में सरकार की तुलना में सम्राट से बहुत गर्मजोशी से स्वागत किया गया।
आज, यू का कहना है कि रानी पर ऑस्ट्रेलिया के स्वदेशी समुदाय के विचार मिश्रित हैं – जैसा कि वे अधिकांश समुदायों में हैं।
“मजबूत भावनाएं हैं,” उन्होंने कहा। “और हम उपनिवेशीकरण के परिणामों की पूरी ताकत को भुगतना जारी रख रहे हैं। लेकिन क्या हम इसके लिए उन्हें व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार मानते हैं? मैं नहीं, ”उन्होंने कहा। “मैं इसके लिए ऑस्ट्रेलियाई सरकार को जिम्मेदार मानता हूं … सरकारें जिन्होंने जानबूझकर देखभाल के अपने कर्तव्य की उपेक्षा की। इसी पर मुझे गुस्सा आता है।”
अपने पहले कार्यकाल के अंत तक, अल्बानीज़ ने वॉयस टू पार्लियामेंट पर एक जनमत संग्रह का वादा किया है – संविधान में निहित एक निकाय जो पहली बार स्वदेशी लोगों को उन कानूनों को प्रभावित करेगा जो उन्हें प्रभावित करते हैं।
जॉन वारहर्स्ट, एएनयू में राजनीति विज्ञान के एमेरिटस प्रोफेसर और ऑस्ट्रेलियन रिपब्लिक मूवमेंट के पूर्व अध्यक्ष, कहते हैं कि वॉयस टू पार्लियामेंट पर एक जनमत संग्रह एक गणतंत्र पर “निस्संदेह पहली प्राथमिकता” है।
“आपको रिपब्लिकन के बीच इस बारे में तर्क नहीं मिलेगा,” उन्होंने कहा।
वारहर्स्ट ने कहा कि वायस टू पार्लियामेंट कई कारणों से महत्वपूर्ण है। “यह ऑस्ट्रेलिया के औपनिवेशिक अतीत के बारे में रेत में एक पंक्ति है। यह ऑस्ट्रेलिया में नस्ल संबंधों के बारे में रेत में एक पंक्ति है … और मुझे लगता है कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर संदेश एक चौंकाने वाला होगा, अगर हम इस जनमत संग्रह को पारित करने में विफल रहते हैं।
हालांकि, सभी स्वदेशी लोग इस अवधारणा का समर्थन नहीं करते हैं।
टेलोना पिट, एक नगारलुमा, करियारा, और एबोरिजिनल और टोरेस स्ट्रेट आइलैंड वंश की मरियम महिला, “वोट नो टू संवैधानिक चेंज” फेसबुक ग्रुप की एडमिन हैं, जिसके 11,000 सदस्य हैं।
उनका मानना है कि दस्तावेज़ का मसौदा तैयार करने में पर्याप्त स्वदेशी लोगों को नहीं दिया गया था, जिसके कारण वॉयस टू पार्लियामेंट की योजना बनाई गई थी। और वह कहती हैं कि सरकार पहले से ही स्वदेशी समस्याओं से अवगत है, लेकिन उन्हें ठीक करने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं किया है – और यह एक वॉयस टू पार्लियामेंट पर जनमत संग्रह के साथ नहीं बदलेगा।
“यह सब करने जा रहा है बस आदिवासी लोगों को अक्षम करना और हमारे खिलाफ संसद को शक्ति देना है,” उसने कहा।
पिट का कहना है कि व्यापक जनता के सामने किसी भी प्रश्न को रखने से पहले यह देखने के लिए स्वदेशी लोगों के बीच एक जनमत संग्रह आयोजित किया जाना चाहिए कि परिवर्तन का समर्थन कौन करता है।
वारहर्स्ट का कहना है कि वॉयस को संसद में मंजूरी देने से आगे संवैधानिक परिवर्तन के मार्ग में आसानी होगी – लेकिन दूसरी तरफ, इसे अस्वीकार करने का मतलब गणतंत्र के लिए एक लंबी सड़क हो सकता है।
उन्होंने कहा कि वॉयस टू पार्लियामेंट पास होने के बाद, ऑस्ट्रेलिया राजशाही के बाद जीवन पर विचार करने के लिए तैयार हो सकता है।
उन्होंने कहा कि यह अगले पांच से 10 वर्षों के लिए नहीं हो सकता है, लेकिन इस मुद्दे पर अभियान “शुरुआत से” शुरू करना होगा क्योंकि ऑस्ट्रेलिया वही जगह नहीं है जो 1999 में थी, उन्होंने कहा।
संभावित रूप से, ऑस्ट्रेलियाई लोगों को यह विश्वास दिलाना कि यह एक गणतंत्र के लिए समय है, तब तक आसान हो सकता है, क्योंकि रानी के शासनकाल में जीवन भर की उदासीनता पुरानी पीढ़ियों के लिए बीत चुकी होगी, जो ब्रिटिश राजशाही के बहुत करीबी संबंधों के साथ बड़े हुए थे।
“क्वीन एलिजाबेथ की उपस्थिति यथास्थिति से चिपके रहने में कुछ के लिए प्रभावशाली थी,” वारहर्स्ट ने कहा। “तो मुझे लगता है कि अब हम एक नए राजा के पास चले गए हैं, ऑस्ट्रेलियाई समुदाय में अनिच्छा का हिस्सा चला गया है।”
हालाँकि, एएनयू के यू ने कहा कि किसी भी गणतंत्र की बात करने से पहले ऑस्ट्रेलिया के स्वदेशी लोगों के मुद्दे को संबोधित किया जाना चाहिए।
“पहले लोगों के साथ मामले को सुलझाए बिना आप एक गणतंत्र कैसे बना सकते हैं?” उसने पूछा। “मेरे लिए, यह एक बकवास है। इसकी कोई अखंडता नहीं है। इसमें नैतिक या आत्मा की कोई भावना नहीं है।”
[ad_2]
Source link