राय: यहाँ रॉबर्ट्स को ‘वैधता’ खोने के लिए अदालत को दोषी ठहराना चाहिए


लेकिन रॉबर्ट्स, जिन्हें राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने अदालत में अपने पद के लिए नामित किया, ने कहा: “सिर्फ इसलिए कि लोग एक राय से असहमत हैं, अदालत की वैधता की आलोचना करने का आधार नहीं है।”

मुख्य न्यायाधीश का सर्वोच्च न्यायालय में विश्वास खोने वाले अमेरिकियों के बारे में चिंतित होना बिल्कुल सही है: एक जून गैलप पोल पाया गया कि रिकॉर्ड कम 25% उत्तरदाताओं का कहना है कि उन्हें अदालत पर भरोसा है – दो साल पहले 40% से नीचे।

हालाँकि, कठोर सच्चाई यह है कि रॉबर्ट्स को सर्वोच्च न्यायालय में विश्वास के नुकसान के लिए खुद को और अपने पांच साथी रूढ़िवादी न्यायाधीशों पर दोष देना चाहिए।

रूढ़िवादी न्यायाधीशों द्वारा गर्भपात, जलवायु परिवर्तन नियमों और बंदूक कानूनों जैसे हॉट-बटन मुद्दों पर इस पिछले कार्यकाल में दिए गए निर्णयों को देश के सर्वोच्च न्यायालय की तुलना में रिपब्लिकन नेशनल कमेटी द्वारा लिखे गए फैसलों की तरह महसूस किया गया।

सबसे शानदार पक्षपातपूर्ण निर्णय उलट रो वी. वेड1973 से महिलाओं को दिए गए संवैधानिक अधिकार को समाप्त करना। रॉबर्ट्स मिसिसिपी के कानून पर प्रतिबंध लगाने के लिए मतदान किया गर्भावस्था के 15 सप्ताह के बाद गर्भपात लेकिन अपने रूढ़िवादी सहयोगियों में शामिल नहीं हुए रो के उलटफेर में, एक निर्णय जो लगभग दो-तिहाई अमेरिकी जुलाई सीएनएन पोल के अनुसार असहमत हैं।
एक पी के अनुसारईयू रिसर्च सेंटर पोलउच्च न्यायालय 2020 में 70% अनुमोदन रेटिंग से गिरकर इस वर्ष 48% हो गया है – प्यू द्वारा 1987 में अदालत की सार्वजनिक स्वीकृति को ट्रैक करना शुरू करने के बाद से सबसे कम। लेकिन डॉब्स बनाम जैक्सन का रो को उलटने का निर्णय एकमात्र नहीं है अमेरिकियों की नजर में अदालत की तेज गिरावट का कारण।
दशकों तक महसूस किए जाएंगे अमेरिका के गर्भपात भूकंप के झटके
उसी हफ्ते जब सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राज्यों को यह तय करना चाहिए कि क्या एक महिला को अपने शरीर को नियंत्रित करने का मौलिक अधिकार है, रॉबर्ट्स सहित छह रूढ़िवादी न्यायाधीश – एक सदी पुराने न्यूयॉर्क राज्य के कानून को खत्म कर दिया बंदूक हिंसा को कम करने के लिए डिज़ाइन की गई अतिरिक्त आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए छुपा हथियार ले जाने की मांग करने वाले लोगों की आवश्यकता थी।
यह फैसला कुछ ही हफ्ते बाद आया बफ़ेलो में सामूहिक गोलीबारीन्यूयॉर्क, जिसमें 10 लोग मारे गए, और ऐसे समय में जब एक जुलाई सीएनएन सर्वेक्षण पाया गया कि 66% अमेरिकी सख्त बंदूक नियंत्रण कानून चाहते थे, 2019 में 60% से ऊपर। इन निर्णयों के बारे में जनता के विचारों के साथ स्पष्ट विसंगतियों ने कई लोगों को यह विश्वास करने के लिए प्रेरित किया कि रूढ़िवादी न्याय राजनीति में आधारित निर्णय दे रहे थे, कानून नहीं।
धर्म से संबंधित मामलों पर अदालत के फैसलों के बारे में भी यही कहा जा सकता है: अदालत चर्च और राज्य के बीच की दीवार को मिटाने के जीओपी के लक्ष्य का समर्थन करती दिखाई दी। फैसलों की एक जोड़ी जिसने फिर से रॉबर्ट्स सहित छह रूढ़िवादी न्यायाधीशों को तीन उदारवादी लोगों के खिलाफ खड़ा कर दिया। एक मामले में माना गया कि मेन राज्य उपयोग कर सकता है निजी स्कूलों का समर्थन करने के लिए करदाता निधि जहाँ धार्मिक शिक्षा दी जाती है; दूसरे पक्ष के साथ एक पब्लिक हाई स्कूल कोचयह फैसला सुनाते हुए कि उसके पास था प्रार्थना करने का संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकारकभी-कभी टीम के सदस्यों के साथ, खेल समाप्त होने के बाद फुटबॉल मैदान के किनारे पर।
सुप्रीम कोर्ट का बंदूक निर्णय सामान्य ज्ञान पर रूढ़िवादियों की जीत है
ये वही छह रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश पर्यावरण संरक्षण एजेंसी की क्षमता सीमित मौजूदा बिजली संयंत्रों से कार्बन उत्सर्जन को व्यापक रूप से विनियमित करने के लिए, जिसे जीओपी के लिए एक जीत के रूप में देखा गया था, जिसने लंबे समय से जलवायु संबंधी नियमों का विरोध किया था और बिडेन प्रशासन के लिए नुकसान हुआ था। रॉबर्ट्स ने यह फैसला खुद लिखा था।
दो और 6-3 नियम जिनमें रूढ़िवादी इस पद पर प्रबल हुए आपराधिक प्रतिवादियों के लिए सीमा सुरक्षा इसे पकड़ना और अधिक कठिन बनाते हुए पुलिस जवाबदेह किसी व्यक्ति के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए।
यह सब समझाने में मदद करता है हाल ही में प्यू पोल यह पाया गया कि केवल 28% डेमोक्रेट और डेमोक्रेटिक-झुकाव वाले निर्दलीय सुप्रीम कोर्ट को अनुकूल रूप से देखते हैं, 73% रिपब्लिकन और उन लोगों की तुलना में जो रिपब्लिकन को झुकाते हैं जिन्होंने अदालत के बारे में एक अनुकूल राय रखी। प्यू ने यह सर्वेक्षण 35 वर्षों में किया है, यह अदालत के विचारों के संदर्भ में सबसे बड़ा पक्षपातपूर्ण अंतर है।

यदि रॉबर्ट्स अदालत की वैधता में सुधार करना चाहते हैं, तो उन्हें अपना ध्यान अपने साथी रूढ़िवादी न्यायधीशों की ओर निर्देशित करना चाहिए – न कि उन लाखों अमेरिकियों की ओर जो इस 6-3 रूढ़िवादी अदालत को जीओपी के एक हाथ से थोड़ा अधिक देखते हैं।

इसके अलावा, मुख्य न्यायाधीश को आश्चर्य नहीं होना चाहिए, अगर भविष्य में डेमोक्रेट्स द्वारा नियंत्रित कांग्रेस सुधार करती है, या यहां तक ​​​​कि विस्तार करती है, सुप्रीम कोर्ट, हमारे देश के सर्वोच्च न्यायालय में उन लाखों लोगों के लिए विश्वास बढ़ाने की उम्मीद में, जिन्होंने इसे खो दिया है।



Source link

Leave a Comment