विश्लेषण: ट्रम्प दस्तावेज़ मामले में न्यायाधीश पर एक नई समय सीमा और महत्वपूर्ण प्रश्न हैं


एक तथाकथित की नियुक्ति पर तसलीम विशेष गुरु अब तक, ट्रम्प ने जांच को धीमा करके केवल वही प्रभाव डाला है जिसके कारण एफबीआई एजेंटों ने पिछले महीने मार-ए-लागो की खोज की थी। न्याय विभाग ने पहले ही अपील की जा चुकी है वह निर्णय, जिसका अभियोजकों ने कड़ा विरोध किया था और ट्रम्प के अपने पूर्व अटॉर्नी जनरल सहित कुछ कानूनी विश्लेषकों की आलोचना के लिए, ट्रम्प की नियुक्ति करने वाले न्यायाधीश एलीन तोप को खोल दिया था, विलियम बैरो.

पिछले हफ्ते, डीओजे ने कैनन को एफबीआई और डीओजे अभियोजकों को ट्रम्प के घर से ली गई सामग्री का उपयोग करने से रोकने के अपने फैसले को उलटने के लिए कहा, जब तक कि विशेष मास्टर – साक्ष्य की निगरानी के लिए नियुक्त एक तीसरे पक्ष ने इसकी समीक्षा नहीं की। इसने तर्क दिया कि निषेध ने राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक अस्वीकार्य खतरा उत्पन्न किया। सबसे तुरंत, ट्रम्प टीम को न्याय विभाग के अनुरोध का जवाब देने के लिए सोमवार सुबह 10 बजे की समय सीमा का सामना करना पड़ता है कि केनन ने अपने विशेष मास्टर ऑर्डर के कुछ हिस्सों को अपील की कार्यवाही के दौरान निलंबित कर दिया।

ट्रम्प एक विशेष मास्टर के लिए लड़ने के अपने अधिकारों के भीतर हैं, भले ही कई कानूनी विशेषज्ञों का तर्क है कि यह स्पष्ट है कि उनके पास जो जानकारी थी वह सरकार की है न कि उसकी। लेकिन पूर्व राष्ट्रपति के पास अपने राजनीतिक और व्यावसायिक करियर में कानूनी प्रणाली की पूरी सीमा तक अपील की प्रणाली को समाप्त करने का एक लंबा रिकॉर्ड है, अक्सर एक पल में देरी करने के लिए जब उन्हें जवाबदेही का सामना करना पड़ सकता है। उनके नवीनतम जुआ और मामले में कैनन के कुछ लेखों ने आलोचना को जन्म दिया है कि उन्हें विशेष उपचार मिल रहा है।

उदाहरण के लिए, पूर्व विदेश मंत्री हिलेरी क्लिंटन, रविवार को चेतावनी दी कि उसके साथ भी अन्य नागरिकों की तरह ही व्यवहार किया जाए।

“मुझे लगता है कि, किसी भी अमेरिकी की तरह, अगर सबूत हैं, तो उस सबूत का पीछा किया जाना चाहिए,” क्लिंटन, जिसे ट्रम्प ने 2016 में हराया था, ने रविवार को “स्टेट ऑफ द यूनियन” पर सीएनएन के डाना बैश को बताया।

ट्रम्प और डीओजे मार-ए-लागो विशेष मास्टर कोर्ट फाइलिंग से टेकअवे

पिछले सोमवार को कैनन के आदेश में, उसने कहा था कि जब तक अभियोजक ट्रम्प के रिसॉर्ट से ली गई सामग्री का उपयोग नहीं कर सकते, जब तक कि कानूनी और कार्यकारी विशेषाधिकार मुद्दों के लिए विशेष मास्टर द्वारा उनकी समीक्षा नहीं की जाती, खुफिया एजेंसियों द्वारा राष्ट्रीय सुरक्षा को संभावित नुकसान की समीक्षा जारी रह सकती है। हालांकि, डीओजे ने तर्क दिया कि यह अव्यावहारिक था।

गुरुवार की देर रात अपनी फाइलिंग में, जिसने कैनन के तर्क की व्यापक आलोचना को जोड़ा, विभाग ने तर्क दिया कि इसे और आपराधिक जांच पर एफबीआई के काम को खुफिया समुदाय द्वारा समानांतर जांच से अलग नहीं किया जा सकता है। संक्षेप में, उन्होंने तर्क दिया कि एफबीआई और डीओजे खुफिया समुदाय का एक अभिन्न अंग हैं। और उन्होंने चेतावनी दी कि ट्रम्प द्वारा महत्वपूर्ण खुफिया जानकारी को खतरे में डालने की जांच करने की क्षमता के नुकसान से गंभीर नुकसान हो सकता है।

विभाग ने अपील का नोटिस देते समय तर्क दिया, “राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए जोखिम वाले मामलों की आपराधिक जांच शुरू होने पर सरकार और जनता अपूरणीय रूप से घायल हो जाती है।” और इसने यह भी नोटिस दिया कि डीओजे 11वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के हस्तक्षेप की मांग करेगा यदि तोप 15 सितंबर तक अपने फैसले के कुछ हिस्सों को निलंबित करने के अपने अनुरोध को स्वीकार नहीं करती है।

सीनेट की खुफिया समिति को ब्रीफिंग की उम्मीद है

डेमोक्रेटिक सेन मार्क वार्नर, सीनेट सेलेक्ट कमेटी ऑन इंटेलिजेंस के अध्यक्ष ने रविवार को सीएनएन के “स्टेट ऑफ द यूनियन” पर कहा कि प्रमुख कांग्रेस नेताओं को अभी भी मार-ए-लागो में संभावित खुफिया कमजोरियों के बारे में जानकारी नहीं दी गई थी। तोप के दरबार में चल रहे विशेष मास्टर पर।

वर्जीनिया डेमोक्रेट ने बैश को बताया, “हमें जानकारी नहीं दी गई है। हमें जानकारी दिए जाने की उम्मीद है।” “मुझे लगता है कि हम एक दो दिनों में उस पर कुछ स्पष्टता प्राप्त करेंगे, और हम उस ब्रीफिंग को प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं,” उन्होंने कहा।

लेकिन ट्रम्प की टीम और डीओजे के बीच नवीनतम कानूनी तकरार कुछ हद तक इस मामले के मूल प्रश्न को अस्पष्ट कर रही है: ट्रम्प ने गोपनीय दस्तावेजों को क्यों रखा, कुछ निजी घर में स्पष्ट रूप से असुरक्षित परिस्थितियों में सरकार के सबसे करीबी संरक्षित रहस्यों के पदनामों को प्रभावित करते हैं?

रहस्य और भी गहरा हो गया जब वाशिंगटन पोस्ट ने पिछले हफ्ते रिपोर्ट किया कि एफबीआई द्वारा मार-ए-लागो से छीन लिए गए दस्तावेजों में एक विदेशी शक्ति के परमाणु कार्यक्रम का विवरण शामिल है। जिस तरह से ट्रम्प ने इस तरह के दस्तावेजों को एक भंडारण कक्ष में या अपने कार्यालय में व्यक्तिगत यादगार के साथ रखा, बिना सील किए गए अदालती दस्तावेजों के अनुसार, गहरा परिणाम हो सकता है। कुछ परिस्थितियों में, यहां तक ​​​​कि संभावना है कि वर्गीकृत जानकारी से समझौता किया गया था, खुफिया एजेंसियों को स्रोतों और विधियों या यहां तक ​​​​कि विदेशी संपत्तियों की रक्षा के लिए विदेशों में संचालन बंद करने का कारण बन सकता है, जिन्हें निष्क्रिय होने या कमजोर स्थिति से निकालने की आवश्यकता हो सकती है।

सोमवार की सुबह की समय सीमा

कैनन ने ट्रम्प की कानूनी टीम को सोमवार सुबह 10 बजे तक डीओजे के अनुरोध पर औपचारिक प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए दिया कि वह अपने विशेष मास्टर ऑर्डर के कुछ हिस्सों को निलंबित कर दें।

“वर्गीकृत रिकॉर्ड के लिए निषेधाज्ञा का आवेदन इस प्रकार एक प्रभावी राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम मूल्यांकन और वर्गीकरण समीक्षा करने की सरकार की क्षमता को निराश करेगा और सरकार को उस समीक्षा के आलोक में आवश्यक उपचारात्मक कदम उठाने से रोक सकता है – जिससे हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को अपूरणीय क्षति हो सकती है। और खुफिया हित,” डीओजे ने अपने अनुरोध में स्टे के लिए लिखा था।

विभाग ने यह भी तर्क दिया कि निषेधाज्ञा ने एफबीआई को किसी भी अतिरिक्त वर्गीकृत रिकॉर्ड की पहचान करने से रोक दिया, जो कि मार-ए-लागो में ठीक से संग्रहीत नहीं किए जा रहे थे और “वर्गीकृत” बैनर के साथ चिह्नित खाली फ़ोल्डरों की ओर इशारा करते थे जो ट्रम्प के निवास की एफबीआई की खोज के दौरान पाए गए थे।

“एफबीआई मुख्य रूप से इस बात की जांच करने के लिए जिम्मेदार होगा कि इन फ़ोल्डरों में कौन सी सामग्री एक बार संग्रहीत की गई हो सकती है और क्या वे खो गए हैं या समझौता किए गए हैं – ऐसे कदम, जिन्हें फिर से भव्य जूरी सम्मन, तलाशी वारंट और अन्य अपराधियों के उपयोग की आवश्यकता हो सकती है। डीओजे ने न्यायाधीश को अपनी फाइलिंग में कहा, जांच उपकरण और सबूत हो सकते हैं जो आपराधिक जांच को आगे बढ़ाने के लिए भी अत्यधिक प्रासंगिक होंगे।

विभाग के तर्क परोक्ष रूप से न्यायाधीश को यह कहते हैं कि वर्गीकृत दस्तावेज अपने आप में अमेरिकी सरकार की संपत्ति हैं न कि पूर्व राष्ट्रपति की। ट्रम्प के कुछ सहयोगियों ने सुझाव दिया है कि उन्होंने पहले मार-ए-लागो में पाए गए सभी दस्तावेजों को सार्वजनिक कर दिया था। लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि ऐसा कभी हुआ था। वास्तव में, ट्रम्प प्रशासन के 18 पूर्व शीर्ष अधिकारियों ने सीएनएन को बताया कि उन्होंने ट्रम्प के लिए काम करने के दौरान जारी किए गए इस तरह के किसी भी आदेश को कभी नहीं सुना, और उनका मानना ​​​​है कि यह दावा झूठा है।

और भले ही ट्रम्प ने सामग्री को अवर्गीकृत किया हो, अमेरिकी कानून कहता है कि राष्ट्रपति के दस्तावेज उस व्यक्ति की संपत्ति नहीं हैं जो ओवल ऑफिस में बैठे थे, लेकिन राष्ट्रपति पद समाप्त होने पर उन्हें राष्ट्रीय अभिलेखागार में भेजा जाना चाहिए।

ट्रम्प पर अपराध का आरोप नहीं लगाया गया है। लेकिन उनके घर के बिना सील किए गए एफबीआई सर्च वारंट से पता चला कि जांच कानून के कम से कम तीन संभावित उल्लंघनों से संबंधित है – जिसमें जासूसी अधिनियम, न्याय में बाधा और सरकारी रिकॉर्ड के आपराधिक संचालन शामिल हैं।

क्लिंटन ने ट्रंप पर कटाक्ष किया

एफबीआई द्वारा एक पूर्व राष्ट्रपति के घर की तलाशी का असाधारण तमाशा – वर्गीकृत और अन्य सामग्री वापस पाने के लिए सरकार द्वारा लंबे समय तक प्रयासों के बाद – ने नए सिरे से सवाल उठाए हैं कि क्या ट्रम्प आपराधिक आरोपों का सामना कर सकते हैं। पूर्व राष्ट्रपति से जुड़ी यह शायद ही एकमात्र जांच है। न्याय विभाग के पास कैपिटल विद्रोह तक और उसके आसपास की घटनाओं की एक अलग जांच भी है। और जॉर्जिया में ट्रम्प और उनकी टीम द्वारा राष्ट्रपति जो बिडेन की जीत को एक महत्वपूर्ण स्विंग राज्य में उलटने के कथित प्रयासों में अभी तक एक और जांच चल रही है।

हिलेरी क्लिंटन का कहना है कि डीओजे जांच में डोनाल्ड ट्रम्प को किसी अन्य नागरिक के रूप में माना जाना चाहिए

ट्रम्प के संभावित आपराधिक दायित्व की संभावना रविवार को क्लिंटन द्वारा उठाई गई थी, जिसे ट्रम्प ने अक्सर कहा था कि उनके निजी ईमेल सर्वर पर कुछ वर्गीकृत सामग्री मिलने के बाद उन्हें बंद कर दिया जाना चाहिए, जब वह राज्य के सचिव थे।

एफबीआई ने 2016 में कहा था कि क्लिंटन ने अपने सर्वर से विदेश विभाग को 30,000 ईमेल प्रदान किए, 110 में उस समय वर्गीकृत जानकारी थी जब उन्हें भेजा या प्राप्त किया गया था। तत्कालीन एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी ने लापरवाही के लिए क्लिंटन की आलोचना की लेकिन निष्कर्ष निकाला कि कोई भी उचित अभियोजक मिले सबूतों और लागू कानूनों के आधार पर उनके खिलाफ मामला नहीं लाएगा।

जबकि ट्रम्प के समर्थकों ने तर्क दिया है कि उन्हें क्लिंटन के समान व्यवहार करना चाहिए, मामले सीधे समान नहीं लगते हैं।

क्लिंटन ने पूर्व राष्ट्रपति का जिक्र करते हुए “स्टेट ऑफ द यूनियन” पर कहा, “वह राष्ट्रपति नहीं हैं और हमारे पास वास्तव में कार्यालय में किसी के लिए कुछ विशेष अपवाद हैं।” क्लिंटन ने कहा, “इसलिए, मुझे लगता है कि किसी भी अमेरिकी की तरह अगर सबूत हैं, तो उस सबूत का पीछा किया जाना चाहिए।”

“मुझे पता है कि यह एक आसान कॉल नहीं है। और इसलिए, मैं उस कठिन गणना में अपनी राय नहीं डालना चाहता। क्योंकि मैं सभी तथ्यों को नहीं जानता। और निष्कर्ष पर पहुंचने वाले लोगों के विपरीत, मैं नहीं चाहता ऐसा करो,” क्लिंटन ने कहा।

“लेकिन अगर सबूत साबित करते हैं या दिखाते हैं कि ऐसे आरोप हैं जिन्हें लगाया जाना चाहिए, तो मुझे लगता है कि कानून का शासन किसी पर भी लागू होना चाहिए।”



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published.