Golf Course has Dress Code, can Students Come in Minis, Asks SC in Hijab row Hearing

[ad_1]

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कर्नाटक के सरकारी कॉलेजों में हिजाब पहनने पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं के वकील पर सवालों की झड़ी लगा दी, यह सोचकर कि क्या कक्षा में एक छात्र द्वारा मिनी पहनने का विकल्प उचित होगा, और इस बात पर प्रकाश डाला कि एक ड्रेस कोड लागू है। गोल्फ कोर्स, रेस्तरां और कोर्ट रूम में।

न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने कहा कि हिजाब पहनना एक धार्मिक प्रथा हो सकती है, लेकिन सवाल यह है कि क्या हिजाब को ऐसे स्कूल में ले जाया जा सकता है जहां वर्दी निर्धारित हो? पीठ ने मौखिक रूप से कर्नाटक सरकार के उस आदेश का अवलोकन किया जिसमें कॉलेज विकास समितियों को वर्दी लिखने की अनुमति दी गई थी, जो शिक्षा के अधिकार का उल्लंघन नहीं है।

न्यायमूर्ति गुप्ता ने याचिकाकर्ताओं में से एक का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े से पूछा कि क्या ड्रेस कोड के नुस्खे की अनुपस्थिति छात्रों को कक्षा में कुछ भी पहनने में सक्षम बनाती है। “क्या छात्र मिनी में आ सकते हैं … वे जो चाहते हैं जब कोई नुस्खा नहीं है, तो क्या राज्य की कार्यकारी शक्ति आ जाएगी?”

“आप अधिनियम कह रहे हैं (कर्नाटक .) शिक्षा एक्ट) ड्रेस कोड निर्धारित नहीं करता है और न ही नुस्खे पर रोक लगाता है। क्या यह तब राज्य को बाहर करता है?”

“आपके पास एक धार्मिक अधिकार हो सकता है …. क्या आप उस अधिकार को किसी शैक्षणिक संस्थान में ले सकते हैं जहां वर्दी निर्धारित है। आप हिजाब या स्कार्फ पहनने के हकदार हो सकते हैं; क्या आप किसी शैक्षणिक संस्थान (जहां वर्दी निर्धारित की गई है) के भीतर अधिकार ले सकते हैं।”

सुनवाई की शुरुआत में, याचिकाकर्ताओं में से एक का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन ने मामले को प्रस्तुत किया, यह एक महत्वपूर्ण सवाल उठाता है कि क्या हिजाब इस्लाम के लिए आवश्यक है या नहीं। उन्होंने कहा कि हिजाब दुनिया भर में बड़ी संख्या में देशों में पहना जाता है और इस मामले में एक संवैधानिक प्रश्न शामिल है जिसे पहले नहीं निपटाया गया है।

महाधिवक्ता प्रभुलिंग के. नवदगी के नेतृत्व वाली कर्नाटक सरकार ने कहा कि “हमने इसे संबंधित संस्थान पर छोड़ दिया है। सरकार ने जानबूझकर इसे कॉलेज विकास परिषद पर छोड़ दिया। उन्होंने कहा कि उनकी जानकारी में उडुपी में कम से कम दो कॉलेजों में हिजाब की अनुमति है।

कर्नाटक का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने कहा कि कॉलेजों में अनुशासन केवल एक मुद्दा था, लेकिन याचिकाकर्ता अनावश्यक रूप से इसका विस्तार कर रहे थे और कुछ धार्मिक प्रथाओं की आड़ में इसका उल्लंघन करना चाहते थे।

हेज ने हिजाब पहनने को लड़कियों की शालीनता और गरिमा के साथ जोड़ने की कोशिश की, और कहा कि ज्यादातर गर्ल्स कॉलेज सलवार कमीज और दुपट्टा लिखते हैं। उन्होंने आगे तर्क दिया, क्या कोई महिलाओं को सिर पर चुन्नी नहीं पहनने के लिए कह सकता है, उदाहरण के लिए पटियाला में? क्या स्त्री की मर्यादा को नियंत्रित किया जा सकता है?

बेंच ने कहा कि कोर्ट रूम में भी एक ड्रेस कोड होता है, उदाहरण के लिए क्या कोई महिला कोर्ट रूम में जींस पहनकर कह सकती है कि यह उसकी पसंद है, गोल्फ कोर्स पर एक ड्रेस कोड है, जो एक सार्वजनिक स्थान है, और कुछ रेस्तरां में भी एक ड्रेस कोड होता है और वे लोगों को शॉर्ट्स में अनुमति नहीं देते हैं। “क्या कोई व्यक्ति कह सकता है कि मैं ड्रेस कोड का पालन नहीं करूंगा, लेकिन फिर भी मेरे पास पहुंच है?” इसने पूछा। हेज ने कहा कि गोल्फ कोर्स निजी संपत्ति है। पीठ ने जवाब दिया कि हमेशा ऐसा नहीं होता है।

हेज ने तर्क दिया कि कर्नाटक शिक्षा अधिनियम के नियम बनाने की शक्ति के तहत, कार्यपालिका मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं कर सकती है। पीठ ने कहा कि सरकार शिक्षा के अधिकार से इनकार नहीं कर रही है, लेकिन वे कह रहे हैं कि आपको वर्दी में आना होगा। पीठ ने मामले की अगली सुनवाई बुधवार दोपहर दो बजे के लिए निर्धारित की है।

शीर्ष अदालत कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राज्य के प्री-यूनिवर्सिटी कॉलेजों में हिजाब पहनने पर प्रतिबंध लगाने के शैक्षणिक संस्थानों के अधिकार को बरकरार रखा गया था।

सभी पढ़ें नवीनतम शिक्षा समाचार तथा आज की ताजा खबर यहां

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *