जीओपी का एमएजीए-फिक्शन पूरा हो गया है

[ad_1]

न्यू हैम्पशायर में अमेरिकी सीनेट के लिए चल रहे अधिक उदार रिपब्लिकन, राज्य सीनेट के अध्यक्ष चक मोर्स ने बुधवार से 2020 तक हार मान ली चुनाव से इनकार करने वाले सेवानिवृत्त अमेरिकी सेना ब्रिगेडियर। जनरल डॉन बोल्डुक।

वास्तव में, यह न्यू हैम्पशायर में अधिक ट्रम्प-गठबंधन उम्मीदवारों के लिए हाउस और सीनेट दौड़ का एक स्वीप था।

सीनेट की दौड़ अभी तक वाशिंगटन में रिपब्लिकन प्रतिष्ठान द्वारा पसंद किए जाने वाले उम्मीदवार का एक और मामला था, जिसका नेतृत्व सीनेट अल्पसंख्यक नेता मिच मैककोनेल ने किया था, जो एक ऐसे उम्मीदवार से गिर गया था जो साजिश के सिद्धांतों को आगे बढ़ाता है और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ गठबंधन किया गया था। यह पर्याप्त नहीं था कि मैककोनेल के साथ गठबंधन की गई एक सुपर पीएसी ने मोर्स को पंप करने की दौड़ में $ 4 मिलियन से अधिक का निवेश किया था।

कई राज्यों और जातियों में ट्रम्पियर जीओपी उम्मीदवारों की मदद करने की डेमोक्रेट की निंदक रणनीति है एक खतरनाक जुआ यह या तो उन्हें सीनेट पर नियंत्रण रखने में मदद कर सकता है या नवंबर में क्या होता है, इसके आधार पर चुनाव से इनकार करने वालों को कार्यालय में रख सकता है। यह लोकतंत्र की रक्षा करने की कोशिश के उनके संदेश को भी कम करता है।
जैसा कि सीएनएन की राजनीतिक टीम ने न्यू हैम्पशायर प्राइमरी से टेकअवे में रिपोर्ट किया, “बोल्डुक उम्मीदवारों की एक सूची में शामिल हो गया, राष्ट्रीय रिपब्लिकन चिंता व्यापक नवंबर के मतदाताओं के लिए अपील करने में सक्षम नहीं होंगे।” और अधिक जानकारी पढ़ें.

बोल्डुक उस तरह के उम्मीदवार हैं जिन्होंने एफबीआई को खत्म करने और 17वें संशोधन को निरस्त करने की बात की है, जिसके लिए राज्यों को सीधे अपने चुनाव करने की आवश्यकता है। सीनेटर

जबकि ट्रम्प ने तकनीकी रूप से बोल्डुक का समर्थन नहीं किया और उन्होंने अतीत में असफल प्राथमिक अभियान चलाए, वे जॉर्जिया के हर्शेल वॉकर, एरिज़ोना के ब्लेक मास्टर्स, पेंसिल्वेनिया के डॉ। मेहमत ओज़ और ओहियो के जेडी वेंस के साथ ट्रम्प-समर्थित, पहली बार उम्मीदवारों के शिविर में शामिल हुए। सीटें खोने का खतरा रिपब्लिकन नेताओं को सीनेट पर नियंत्रण पाने के लिए जीतना होगा।

ट्रम्प के दो सहयोगियों का ट्रम्पियर जीत गया

न्यू हैम्पशायर के पहले कांग्रेसनल डिस्ट्रिक्ट के प्राथमिक में एमएजीए-फिक्शन के अधिक सबूत थे, जिसने ट्रम्प प्रशासन के दो पूर्व सहयोगियों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा कर दिया था।

जिसने चुनाव में विश्वास जताया वह हार गया।

सीएनएन की रिपोर्ट से:

कहाँ पे (मैट) मावर्स को “न्यू हैम्पशायर चुनावों में विश्वास था,” (कैरोलिन) लेविट ने कहा कि उनका मानना ​​​​है कि “2020 का चुनाव निस्संदेह राष्ट्रपति ट्रम्प से चुराया गया था।” जहां मावर्स ने यह निर्धारित करने के लिए सुनवाई का सुझाव दिया कि क्या राष्ट्रपति जो बिडेन पर महाभियोग चलाया जाना चाहिए, लेविट ने स्पष्ट रूप से कहा कि राष्ट्रपति पर महाभियोग चलाया जाना चाहिए। और जहां मोवर्स ने कहा कि वह “विज्ञान का समर्थन करता है” जब नए लुढ़के हुए कोरोनावायरस वैक्सीन के बारे में पूछा गया, तो लेविट ने कहा कि यह “आपके व्यवसाय में से कोई नहीं था।”

GOP सीनेट के आधे उम्मीदवारों को 2020 के चुनाव पर संदेह है

सीएनएन के डेनियल डेल बुधवार लिखता है कि रिपब्लिकन सीनेट के आधे से अधिक उम्मीदवारों ने “अस्वीकार कर दिया है, संदेह व्यक्त किया है या 2020 के चुनाव परिणामों को उलटने की कोशिश की है।”

डेल की सूची के अनुसार, GOP प्राथमिक विजेताओं में से उन्नीस ने 2020 के परिणामों पर सवाल उठाया है, जिसमें पांच मौजूदा सीनेटर और 11 अन्य उम्मीदवार शामिल हैं। जो संभवत: नवंबर में जीत सकता है।

राज्यपाल के लिए उम्मीदवारों की और भी लंबी सूची है — कम से कम 22 — और राज्य सचिव — कम से कम 11 – जिन्होंने इसी तरह के सिद्धांतों का समर्थन किया है और नवंबर में जीतने पर अपने राज्यों में चुनाव कराने के तरीके को प्रभावित करने की स्थिति में होंगे।

ट्रम्प-महत्वपूर्ण रिपब्लिकन के लिए प्राथमिक जीवित रहने की कुंजी

दूसरी ओर, ट्रम्प पर महाभियोग चलाने के लिए मतदान करने वाले अधिकांश रिपब्लिकन को GOP प्राथमिक मतदाताओं द्वारा शुद्ध कर दिया गया था या उन्होंने इसके लिए योजनाओं की घोषणा की थी। सेवानिवृत्ति।

सबसे विशेष रूप से, रेप लिज़ चेनी, व्योमिंग रिपब्लिकन, जिन्होंने 6 जनवरी, 2021 के विद्रोह में सदन की जांच का नेतृत्व करने में मदद की है, अगस्त में अपना प्राथमिक खो दिया।

रिपब्लिकन हाउस के 10 सदस्यों में से सिर्फ दो जिन्होंने ट्रम्प पर महाभियोग चलाने के लिए मतदान किया, कैलिफोर्निया के रेप्स डेविड वलादाओ और वाशिंगटन राज्य के डैन न्यूहाउस नवंबर में मतपत्र पर होंगे। तो क्या अलास्का की सेन लिसा मुर्कोव्स्की एकमात्र रिपब्लिकन सीनेटर हैं जिन्होंने महाभियोग के लिए मतदान किया और इस साल फिर से चुनाव के लिए तैयार हैं।

सीएनएन के एडम वोलनर ने देखा कि कैसे ये कुछ रिपब्लिकन बच गए हैं और नोट करते हैं कि मुर्कोव्स्की एक राजनीतिक विसंगति है। उसने 2010 में उस GOP प्राइमरी को खोने के बाद एक राइट-इन अभियान के साथ फिर से चुनाव जीता, जो एक खरगोश को टोपी से बाहर निकालने के राजनीतिक समकक्ष है।

लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने तीन जीवित महाभियोग रिपब्लिकन को एक साथ जोड़ने वाली एक चीज की पहचान की:

“मुर्कोव्स्की, न्यूहाउस और वैलाडाओ को पारंपरिक रिपब्लिकन प्राथमिक का सामना नहीं करना पड़ा,” वोलनर ने अगस्त में लिखा था। “इसके बजाय, उन्होंने उन प्रतियोगिताओं में भाग लिया, जहां सभी उम्मीदवार, पार्टी की परवाह किए बिना, एक ही मतपत्र पर उपस्थित हुए। कैलिफोर्निया और वाशिंगटन में, शीर्ष दो फिनिशर आम चुनाव में आगे बढ़ते हैं, जबकि शीर्ष चार अलास्का में आगे बढ़ते हैं।” वॉलनर के विश्लेषण के बारे में और पढ़ें.

अधिक एकतरफा ध्रुवीकरण

ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन ने किया था एक और प्राथमिक उम्मीदवारों की समग्र समीक्षा दोनों पक्षों से और पाया कि रिपब्लिकन ने ट्रम्प और उनके रूढ़िवाद के ब्रांड को पूरी तरह से डेमोक्रेट्स की तुलना में उनके सबसे प्रगतिशील विचारों को अपनाया है।

ट्रम्प ने जीओपी उम्मीदवारों के 13% से कम का समर्थन किया, लेकिन जिन लोगों का उन्होंने समर्थन किया उनमें से 96% से अधिक ने अपने प्राइमरी जीते।

अधिकांश रिपब्लिकन उम्मीदवारों – ब्रुकिंग्स की समीक्षा में लगभग 60% – ने अपनी वेबसाइट पर ट्रम्प या उनके एमएजीए और अमेरिका फर्स्ट मंत्रों का कोई उल्लेख नहीं किया। लेकिन जिन उम्मीदवारों ने ट्रम्पवाद को आगे नहीं बढ़ाया उनमें से केवल 30% ही जीते।

ब्रुकिंग्स ने उन आंकड़ों की तुलना प्रतिशत से की डेमोक्रेट्स जिन्होंने पार्टी के वामपंथ को अपनाया। अधिकांश – 72% डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों – को वामपंथी समूहों से कोई समर्थन नहीं मिला और वामपंथी मुद्दों का कोई उल्लेख नहीं था – मेडिकेयर से सभी के लिए पुलिस को बदनाम करने के लिए कुछ भी – उनकी वेबसाइट पर। लगभग इनमें से आधे ने अपने प्राइमरी जीते।

डेमोक्रेट्स के एक छोटे से अल्पसंख्यक, लगभग 6%, को वरमोंट सेन बर्नी सैंडर्स या उनकी प्राथमिकताओं को साझा करने वाले समूहों जैसे अत्यंत प्रगतिशील नेताओं द्वारा समर्थन दिया गया था। उनमें से आधे ने अपनी प्राइमरी जीती।

ब्रुकिंग्स का निष्कर्ष: “रिपब्लिकन पक्ष पर, उम्मीदवारों ने ट्रम्प को गले लगाया है – भले ही उन्होंने उन्हें गले नहीं लगाया है – और इसके कारण प्राइमरी में बहुत अच्छा किया है। डेमोक्रेटिक पक्ष पर, बर्नी सैंडर्स की क्रांति का प्रभाव छोटा, अधिक रहा है मौन, और प्राइमरी में कम सफल।”

स्पष्टीकरण: इस कहानी को यह दर्शाने के लिए अद्यतन किया गया है कि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने किन उम्मीदवारों का समर्थन किया है।

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *