Jurisdiction of NCLAT & NCLT Needs to Be Examined, Says the Appellate Tribunal

[ad_1]

दिवाला अपीलीय न्यायाधिकरण NCLAT ने बुधवार को कहा कि दिवाला और दिवालियापन संहिता (IBC) के ढांचे के तहत NCLT के साथ उसके अधिकार क्षेत्र की जांच 2021 में एक मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित टिप्पणी के अनुसार की जानी चाहिए। “इस मोड़ पर, आईबीसी के ढांचे में एनसीएलटी और एनसीएलएटी के अधिकार क्षेत्र की जांच अरुण कुमार जगतरामका बनाम सुप्रीम कोर्ट के अनुपात के कसौटी पर की जानी चाहिए। जिंदल स्टील एंड पावर लिमिटेड’…’ दो सदस्यीय एनसीएलएटी पीठ ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने 2021 में अरुण कुमार जगतरामका बनाम जिंदल स्टील एंड पावर के मामले में एनसीएलटी और एनसीएलएटी के लिए सावधानी बरतने की पेशकश की थी, जो क्रमशः आईबीसी के तहत न्यायिक प्राधिकरण और अपीलीय प्राधिकरण के रूप में कार्य कर रहे थे, न्यायिक रूप से इसके तहत परिकल्पित ढांचे में हस्तक्षेप करने से। आईबीसी। शीर्ष अदालत ने कहा था कि आईबीसी को भारत में दिवाला और दिवाला व्यवस्था में सुधार के लिए पेश किया गया था।

इस प्रकार, यह एक सावधानीपूर्वक विचार किया गया और सुविचारित विधान है जो अतीत की प्रथाओं को दूर करने की मांग करता है और सरकार यह सुनिश्चित करने के लिए भी काम कर रही है कि इस कानून की प्रभावशीलता इसके आधार पर लगातार संशोधन करके मजबूत बनी रहे। अनुभव। सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, “नतीजतन, एनसीएलटी और एनसीएलएटी से न्यायिक हस्तक्षेप या नवाचार की आवश्यकता को न्यूनतम रखा जाना चाहिए और आईबीसी के मूलभूत सिद्धांतों को भंग नहीं करना चाहिए।”

नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) की टिप्पणियां आंशिक रूप से जॉन कॉकरिल इंडिया की एक याचिका की अनुमति देते हुए आईं, जो एशियन कलर कोटेड इस्पात के एक ऑपरेशनल लेनदार हैं, जिसे अक्टूबर 2020 में JSW स्टील की पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक JSW स्टील कोटेड प्रोडक्ट्स में स्थानांतरित कर दिया गया है। 1,550 करोड़ रुपये के सौदे में। एनसीएलएटी ने कहा था कि समाधान योजना को मंजूरी दिए दो साल से अधिक समय बीत चुका है और एशियन कलर कोटेड इस्पात के प्रमोटर के स्वामित्व वाली जमीन के कब्जे और स्वामित्व को लेकर पार्टियों जॉन कॉकरिल और जेएसडब्ल्यू स्टील के बीच एक विपरीत रुख है।

अपीलीय न्यायाधिकरण ने कहा, “हम अपीलकर्ता को उचित मंच पर कानून के अनुसार आगे बढ़ने की स्वतंत्रता देने के लिए एक उपयुक्त मामला पाते हैं।” यहां जॉन कॉकरिल ने दावा किया था कि प्रमोटर की निजी संपत्ति, उसके पास गिरवी रखी गई थी, उसे समाधान योजना का हिस्सा नहीं बनाया जा सकता था क्योंकि यह कॉर्पोरेट देनदार की संपत्ति नहीं है। एनसीएलएटी ने यह भी कहा कि यह एक अजीबोगरीब मामला है जहां एशियन कलर कोटेड इस्पात के प्रमोटर प्रदीप अग्रवाल ने दिवालिया होने से पहले जॉन कॉकरिल को जमीन गिरवी रख दी थी, जो कर्ज के लिए एक परिचालन लेनदार था।

एशियन कलर कोटेड इस्पात के खिलाफ दिवाला शुरू होने के बाद दावे में इसका उल्लेख किया गया था और जब यह बंधक विलेख को लागू करने के लिए गया था, तो समाधान पेशेवर ने कहा था कि योजना को सीओसी के बहुमत द्वारा अनुमोदित किया गया था। आरपी ने बताया कि जमीन एशियन कलर कोटेड इस्पात के कब्जे में है और उस जमीन का हिस्सा है जहां फैक्ट्री स्थित है, जबकि याचिकाकर्ता ने कहा कि यह प्रदीप अग्रवाल के स्वामित्व में है और एक खाली खाली जमीन है, केवल एक साझा पहुंच पथ साझा करता है खापोली संयंत्र।

हालांकि, सेटलमेंट के जरिए प्रमोटर की निजी संपत्ति को सेटलमेंट की शर्तों में शामिल किया गया था। इसके अलावा एनसीएलटी ने 2 फरवरी, 2021 को एक आदेश के माध्यम से प्रमोटर और आरपी/कॉर्पोरेट देनदार के बीच समझौते को मंजूरी दी। तत्कालीन आरपी ने प्रस्तुत किया कि योजना अनुमोदन आदेश के अनुसार, परिचालन लेनदारों के कारण वसूली प्रतिशत 2.21 प्रतिशत था और तदनुसार जॉन कॉकरिल को 17.40 लाख रुपये की राशि वितरित की गई थी उन्होंने आगे कहा कि समाधान योजना लागू की गई है और राशि योजना के अनुसार लेनदारों को वितरित कर दिया गया है और JSW ने 27 अक्टूबर, 2020 से कंपनी का प्रबंधन और अभिरक्षा संभाल ली है।

हालांकि, जॉन कॉकरिल ने तर्क दिया कि संकल्प योजना व्यक्तिगत संपत्ति पर अपने बंधक दावों को उसकी स्पष्ट सहमति के बिना सौदा या समाप्त नहीं कर सकती है और यह शेष 7.96 करोड़ रुपये की शेष राशि की वसूली करने का हकदार होगा।

सभी पढ़ें नवीनतम शिक्षा समाचार तथा आज की ताजा खबर यहां

[ad_2]

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *