calcutta high court 166083250116x9

Cal HC Upholds Single-bench Order for CBI Probe


कलकत्ता उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने शुक्रवार को अपनी एकल पीठ के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें सीबीआई को पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा प्रायोजित और सहायता प्राप्त स्कूलों में प्राथमिक शिक्षकों की नियुक्ति में कथित अनियमितताओं की जांच करने का निर्देश दिया गया था। पूरी जांच अदालत की निगरानी में होगी, न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय की एकल पीठ को जांच एजेंसियों से समय-समय पर रिपोर्ट मांगने का अधिकार है, न्यायमूर्ति सुब्रत तालुकदार और न्यायमूर्ति लपिता बनर्जी की खंडपीठ ने निर्देश दिया।

“13 जून 2022 और 21 जून 2022 के बीच के आदेश, माननीय एकल पीठ ने कबूतरों के बीच लौकिक बिल्ली को स्थापित किया है,” खंडपीठ ने कहा। खंडपीठ ने यह भी निर्देश दिया कि समाप्त किए गए 269 उम्मीदवार इस स्तर पर सुनवाई के पूर्व अधिकार का दावा नहीं कर सकते हैं, जो प्रथम दृष्टया सामग्री पर विचार करते हैं जो उनकी नियुक्तियों से जुड़े एक धोखाधड़ी अभ्यास की ओर इशारा करते हैं, और उनकी कई या संयुक्त भूमिका को पूरी तरह से समाप्त किए बिना, यदि कोई हो। , धोखाधड़ी को बढ़ावा देने में। इसने कहा कि एकल पीठ के आदेश के अनुसार सेवा से बर्खास्त किए गए अपीलकर्ताओं को तब तक बहाली नहीं दी जा सकती जब तक कि जांच के परिणाम उपलब्ध नहीं हो जाते और अदालत के समक्ष फैसला सुनाया नहीं जाता। उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि एकल पीठ प्रतिवादियों को उनके उचित संवैधानिक और वैधानिक सुरक्षा उपायों को बनाए रखने के लिए बचाव के एक सार्थक अधिकार का विस्तार करेगी, इससे पहले कि उनमें से किसी को भी किसी अन्य या प्रतिकूल नागरिक परिणामों के अधीन किया जाए।

पढ़ें | एनसीआर स्कूल से 12वीं पास करने वाले दिल्ली के छात्र कॉलेज प्रवेश में आरक्षण का लाभ नहीं उठा सकते: उच्च न्यायालय

अदालत ने न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय के पश्चिम बंगाल बोर्ड ऑफ प्राइमरी एजुकेशन के अध्यक्ष के आधिकारिक पद से माणिक भट्टाचार्य को हटाने के आदेश में हस्तक्षेप करने से भी इनकार कर दिया। हालाँकि, खंडपीठ ने आदेश दिया कि एकल पीठ के आदेशों में भट्टाचार्य के खिलाफ “अपमानजनक टिप्पणी” को इस स्तर पर “ओबिटर” (पासिंग में बनाया गया) माना जाएगा।

भट्टाचार्य बंगाल के नदिया जिले के पलाशीपारा निर्वाचन क्षेत्र से सत्तारूढ़ टीएमसी विधायक भी हैं। एकल पीठ के समक्ष याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि हालांकि वे टीईटी-2014 के लिए उपस्थित हुए थे, लेकिन उम्मीदवारों के अंकों और उनके संबंधित योग्यता पदों को इंगित करने वाली कोई सूची कभी प्रकाशित नहीं हुई थी और 273 उम्मीदवारों का एक अतिरिक्त पैनल अवैध रूप से तैयार किया गया था, जिन्हें एक अतिरिक्त अंक दिया गया था। टीईटी के लिए उपस्थित हुए 20 लाख से अधिक उम्मीदवारों में से।

यह दावा किया गया था कि इस एक अतिरिक्त अंक से 269 उम्मीदवार शिक्षकों की नौकरी के लिए योग्य हो गए और बाद में उन्हें नियुक्तियां मिलीं। अपीलकर्ताओं ने दावा किया कि टीईटी-2014 के आधार पर 11,000 प्रशिक्षित और 29,358 अप्रशिक्षित उम्मीदवारों को प्राथमिक शिक्षक के रूप में नियुक्त किया गया था।

खंडपीठ ने कहा कि बोर्ड संतोषजनक रूप से यह समझाने में असमर्थ रहा है कि एकल अंक देने की प्रक्रिया को सार्वजनिक डोमेन में पारदर्शी क्यों नहीं बनाया गया। यह नोट किया गया कि अदालत के समक्ष पेश की गई सीबीआई की स्थिति रिपोर्ट ने उन उम्मीदवारों की नियुक्ति का स्पष्ट संदर्भ दिया, जिनके नाम टीईटी-2014 में भी नहीं आए थे, और, जिन्होंने अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, बिचौलियों को बड़ी रकम का भुगतान किया था। प्राथमिक विद्यालयों में नियुक्ति सुनिश्चित करने के संबंध में।

सभी पढ़ें नवीनतम शिक्षा समाचार तथा आज की ताजा खबर यहां



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published.